"The Athletic": kto wygrałby mecz obrońców z napastnikami?

Stadion Narodowy będzie miał patrona. Legenda doceniona

Możemy być niemal pewni, że do takiego meczu nigdy na boisku nie dojdzie, ale sama idea jest ciekawa. Czy napastnicy lepiej by bronili, czy też obrońcy byliby skuteczniejsi w ofensywie?

Brytyjscy dziennikarze brali pod uwagę tylko zawodników z Premier League. Ważna była nie tylko sama pozycja, jaką na co dzień zajmują, ale też warunki fizyczne i potencjalna umiejętność dostosowania się do gry w innych obszarze boiska.

Wśród graczy defensywnych w jedenastce znaleźli się: Alisson – Kyle Walker, Ruben Dias, Raphael Varane, Andy Robertson – Ederson, Kieran Tierney, Trent Alexander-Arnold – Reece James, Sergio Reguilon, Virgil Van Dijk.

Natomiast skład ofensywny prezentowałby się następująco: Cristiano Ronaldo – Michail Antonio, Ashley Barnes, Salomon Rondon, Bukayo Saka – Harry Kane, Roberto Firmino, Danny Ings, Mo Salah, Jamie Bardy, Romelu Lukaku

Welcome to our Premier League: X vs Y debate series.

Our opening article features the ludicrous, yet enticing, prospect of Attackers vs Defenders XIs.@NickMiller79 has chosen sides (including Ronaldo in goal and Van Dijk up front) and explains who might just win...

— The Athletic UK (@TheAthleticUK) October 5, 2021

Zdaniem Nicka Millera, który przygotował to zestawienie, lepszy okazałby się zespół złożony z graczy defensywnych. Uważa, co oczywiste, byliby lepiej zorganizowani w obronie, ale też lepiej radziliby sobie w ataku. Van Dijk regularnie strzela gole, do ofensywnej gry przyzwyczajeni są James i Reguilon, w środku boiska powinien odnaleźć się Alexander Arnold.

Drugi argument to pozycja bramkarza, którą w ofensywnym zespole zająłby Ronaldo. Portugalczyka znacznie łatwiej byłoby pokonać niż Alissona, który stałby między słupkami w drużynie defensywnej.